L’Europe Sacrifie Son Industrie Automobile Pour Une Illusion Écologique

Ah, l’Europe ! Ce phare de la raison et de la cohérence, toujours prête à prendre des décisions éclairées pour le bien-être de ses citoyens. Cette fois, c’est l’industrie automobile qui est dans le collimateur de nos chers dirigeants. Parce que, bien sûr, saborder un secteur clé de l’économie, c’est exactement ce dont nous avions besoin en pleine crise énergétique et climatique. Mais ne vous inquiétez pas, c’est pour la bonne cause : sauver la planète, ou du moins, donner l’illusion de le faire.

Le plan ? Interdire les moteurs thermiques d’ici 2035. Une décision radicale, prise par des bureaucrates qui, visiblement, n’ont jamais eu à se soucier du coût d’une voiture électrique ou de la disponibilité des bornes de recharge. Parce que oui, tout le monde a les moyens de s’offrir une Tesla, n’est-ce pas ? Et bien sûr, le réseau électrique européen est parfaitement capable de supporter cette transition miraculeuse. Spoiler alert : ce n’est pas le cas.

Mais attendez, il y a mieux. Pendant que l’Europe s’évertue à mettre à genoux son industrie automobile, la Chine et les États-Unis continuent allègrement à produire des véhicules thermiques, sans se soucier des normes environnementales. Résultat ? Nos constructeurs européens, déjà en difficulté, vont devoir faire face à une concurrence déloyale. Bravo, l’Europe ! Vous venez de signer l’arrêt de mort de milliers d’emplois.

Et ne parlons même pas de l’impact sur les consommateurs. Parce que, oui, interdire les voitures thermiques, c’est génial pour l’environnement, mais c’est aussi un coup de massue pour le portefeuille des ménages. Les voitures électriques sont chères, leur autonomie est limitée, et les infrastructures de recharge sont quasi inexistantes dans certaines régions. Mais qui a besoin de se déplacer de manière fiable et abordable, hein ?En somme, l’Europe, dans sa grande sagesse, a décidé de sacrifier son industrie automobile sur l’autel de la vertu écologique. Une décision incompréhensible, inefficace, et surtout, profondément injuste pour les travailleurs et les consommateurs. Mais bon, au moins, on pourra se dire qu’on a fait quelque chose pour la planète, même si c’est totalement contre-productif.

. Connard